Справа № 346/1762/25
Провадження № 1-кс/346/551/25
19 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 12025096180000082 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.
Перевіривши надані матеріали, -
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 в період з 02.04.2025 року по даний час включно, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 02.04.2025 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 02.04.2025 року о 13:26 год. йому надійшло повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 у додатку «Viber» від знайомого на ім'я “ ОСОБА_5 » із проханням позичити йому грошові кошти. Однак, виявилося, що знайомому зламали сторінку у додатку «Viber» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 . В подальшому, 02.04.2025 року о 13:30 год. ОСОБА_4 із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 17 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 17 000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що користується мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A52s 5G», IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , із номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 . За даним фактом пояснив, що 02.04.2025 року о 13:26 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 у мобільному додатку «Viber» надійшло повідомлення від знайомого на ім'я “ ОСОБА_6 », який на даний час знаходиться за межами території України, із номера мобільного телефону НОМЕР_3 . Дане повідомлення містило наступний зміст: «Слухай, хотів спитати, в тебе буде до 7 години вечора на карту зайняти грошей?», на що ОСОБА_4 погодився. Під час спілкування із ОСОБА_5 у додатку «Viber», останній написав номер банківської карти, на яку потрібно переказати грошові кошти. 02.04.2025 року о 13:31 год. ОСОБА_4 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 «Універсальна» через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив переказ грошових коштів у сумі 17 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
02.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проведення огляду виписки про рух коштів по картковому рахунку встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_9 належить клієнту: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , адреса реєстрації/місця проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 . На вказаний банківський рахунок наявне зарахування: 02.04.2025 року о 13:31:08 год., деталі операції: 516818******4967 669LXQ, зарахування коштів на ПР за операцію MS/VD: P24 CR MD UA/, сума у валюті операції: 17 000 грн. Після даного зарахування, наявні перекази грошових коштів від з банківського рахунку НОМЕР_9 : 02.04.2025 року о 13:36:39 год., деталі операції: НОМЕР_11 456J89, безготівкове списання грошових коштів по MS/VD: переказ коштів на карту НОМЕР_12 у сумі 7 000 грн., номер карти НОМЕР_13 ; 02.04.2025 року о 13:42:07 год., деталі операції: НОМЕР_11 BD3232, безготівкове списання грошових коштів по MS/VD: переказ коштів на карту НОМЕР_14 у сумі 9 930 грн., номер карти НОМЕР_15 .
Під час досудового розслідування встановлено, що номер абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з'єднань за вищевказаним номером мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Дізнавач розгляд клопотання просить провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на ч. 3 ст.163 КПК України.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку із наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Поряд з тим, посилання дізнавача на проведення розгляду вказаного клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі на ч. 3 ст. 163 КПК України не є слушним, оскільки вказана норма передбачає, що у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, а не про можливість розгляду клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи. Крім того, клопотання в цій частині жодним чином не обґрунтовано. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
клопотання задовольнити частково.
надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв'язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 , в період з 02.04.2025 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
У іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали суду доручити дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1