Справа № 199/6384/25
(1-кп/199/856/25)
19.05.2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050640000776 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
В провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013050640000776 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2013 року о 01:19 год. в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , трапилося займання автомобіля TOYOTALAND CRUISER , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1600 000 грн.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, однак жодній особі про підозру повідомлено не було. У зв'язку з вторгненням окупаційних військ російської федерації на територію України, з 05.03.2022 року територія Маріупольського району Донецької області є повністю окупованою. Матеріали кримінального провадження залишилися в службовому кабінеті слідчого, доступ до них було втрачено. За клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року втрачені матеріали вказаного кримінального провадження були відновлені. Після чого, слідчим надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення місця знаходження та повних анкетних даних потерпілого, речових доказів та свідків у кримінальному провадженні, однак встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не надалось можливим. На теперішній час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, що є підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на підставі п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши долучені до нього відновлені матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином та згідно п. 4 ч.1 ст.49 КК України строк давності за яким складає 10 (десять років), оскільки він карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.
Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
В судовому засіданні встановлено, що за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050640000776 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, перебіг встановленого законом строку давності розпочався з дня вчинення кримінального правопорушення - 26.09.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року втрачені матеріали вказаного кримінального провадження були відновлені.
Як встановлено дослідженням матеріалів кримінального провадження, наданих суду, під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Таким чином, судом встановлено, що передбачений законом строк давності сплинув, перебіг його не переривався, під час досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено не було, тому заявлене клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050640000776 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1