Іменем України
Справа № 285/2545/25
провадження № 1-кс/0285/724/25
16 травня 2025 року м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 03.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060530000337,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
13.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: про з'єднання мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, за період часу з 22 год 22.03.2025 до 06 год 24.03.2025.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2025 та 24.03.2025 невстановлена особа, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку 2 акумуляторів 6СТ-190 NORD, 2 акумуляторів 190Ah/12V CARBON, акумулятора 110Ah/12V CARBON, акумулятора JCB, 2 акумуляторні батареї CREEN POWER 6-CT, чим спричинила майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 42534,33 грн.
Під час проведення даної радіотехнічної розвідки було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами під час здійснення крадіжки, а тому з метою їх встановлення, повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.
Термін дії ухвали слідчий просив встановити строком 2 місяці.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт крадіжки. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.
Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ),
за даними радіотехнічного обстеження з можливістю вилучення на електронні носії за адресою
АДРЕСА_5 (МС3),
шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; СІD 22136, 22137, 22132, 13806, 22133, 39036532, 39036582;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23754; СІD 36183034, 36193032, 36193022, 36193052; LAC 24154; СІD 19302, 1302, 19303, 39956;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15003; СІD 9882, 76283021
з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів,
в період часу з 22 год 22.03.2025 до 06 год 24.03.2025.
Строк дії ухвали - два місяці до 16.07.2025 включно.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1