Іменем України
Справа № 285/2564/25
провадження № 1-кс/0285/730/25
16 травня 2025 року м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000234,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -
14.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні провайдера Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання послуг інтернет-зв'язку за електронними адресами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:00 год 01.02.2023 по дату надання відповіді включно.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.02.2024 о 13:20 год до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на електронну пошту суду (inbox@nv.zt.court.gov.ua) надійшов електронний лист від невідомої особи ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) російською мовою про замінування суду.
Встановлено, що Новоград-Волинський міськрайонний суд має провайдера, який обслуговує даний заклад, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, для повного, всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин у провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.
Термін дії ухвали слідчий просив встановити строком 2 місяці.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху споруди, що забезпечує діяльність органів державної влади. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення - ч.2 ст.259 КК України.
Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Разом з тим, ініціатор клопотання просить надати доступ до інформації за період часу з 01.02.2023 по дату надання відповіді включно (що є невизначеною датою в часі), в той час, як згідно матеріалів клопотання, датою вчинення кримінального правопорушення є 23.02.2024. Обґрунтувань, яким чином надання доступу до даних провайдера інтернет-послуг саме за період, вказаний в клопотанні, необхідно для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, матеріали справи не містять. Вказане буде надмірним втручанням у права невизначеного кола осіб і не є виправданим з огляду на предмет доказування в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню і період доступу до витребуваної інформації слід визначити строком десять днів до та десть днів після дати скоєння злочину.
Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
даних щодо надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання, які перебувають у володінні даного провайдера, відомості про укладення договорів про надання послуг інтернет зв'язку з електронними адресами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості щодо пристроїв, які використовували даний абонентський номер, електронні адреси та ІР-адресу (роутер, телефон, планшет, комп'ютерна техніка), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,
з подальшим вилученням даної інформації,
в період часу з 00:00 год 13.02.2024 до 00:00 год 04.03.2024.
Строк дії ухвали - два місяці до 16.07.2025 включно.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1