1Справа № 335/1278/25 2/335/1315/2025
12 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 5 219,64 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання з викликом сторін.
18.04.2025 через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Циби Д.М., про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Представник позивача просить суд замінити первісного позивача по справі № 335/1278/25, про відшкодування завданої майнової шкоди, завданої в результаті скоєння ДТП, в сумі - 5219,64 грн. з ОСОБА_1 , на належного відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою, АДРЕСА_1 .
Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відтак, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.
Оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, відтак позивач вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2 , наявні підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем, тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 5 219,64 грн., на 12 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 19.05.2025.
Суддя І.В. Новасардова