Справа № 149/2005/24
Провадження №6/149/12/25
"19" травня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участі секретаря Олійник І. С.,
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 77540027 з примусового виконання виконавчого листа № 149/2005/24 від 27.01.2025, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 275000 грн. та 10750 грн. судових витрат. В ході виконання було накладено арешт на автомобіль, крім, того державний виконаець двічі здійснював виїзд за місцем проживання боржника, однак останній був відсутній, в зв'язку з чим складено відповідні акти. З цих підстав просить задовольнити подання.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 підтримав подання та просив задовльнити.
Головний дердавнийвиконавець Білан П. О. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши подання державного виконавця про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до наступного висновку.
Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Так, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 77540027 з примусового виконання виконавчого листа № 149/2005/24 від 27.01.2025 виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 275000 грн. та 10750 грн. судових витрат. .
Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі . іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов'язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.
Згідно з пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
За приписами частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з'ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.
Звертаючись до суду із поданням про привід боржника, виконавець обґрунтував звернення до суду з поданням тим, що у порядку примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем проводяться заходи щодо забезпечення виконання виконавчого листа суду,на підтвердження вказаних обставин, зокрема, надав копії постанови про арешт коштів боржника, постанову про розшук майна божника, актів про здійснення виїзду за місцем проживання боржника.
Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов'язання заходів визначається судом.
Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб'єкта подання про привід боржника як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Як вбачається із змісту подання державного виконавця, станом на час звернення до суду у боржника наявна заборгованість, однак при цьому суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов'язання, не надано доказів того, що він вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.
Зокрема, державним виконавцем не доведено, що ними здійснювались виклики боржника та отримання ним таких викликів, копії постанови про відкриття провадження боржник не отримував (а.с. 32) , а тому висновок про умисні дії боржника щодо уникнення виконання судового рішення є передчасним та не співмірним з огляду на надані суду письмові докази.
Керуючись ст.438 ЦПК України,-
В задоволенні подання головного державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.