Провадження № 33/803/1218/25 Справа № 235/6289/24 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
12 травня 2025 року Кривий Ріг
12.05.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції клопотання захисника Безрука В.Л., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2025р., якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік
за участю захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_2
Оскаржуваною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанову суду першої інстанції оскаржено захисником Безруком В.Л. та у зв'язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження, заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.
Суд апеляційної інстанції заслухавши доводи захисника, який підтримав подане клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки вважає доводи клопотання захисника слушними, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки суд першої інстанції не розглянув справу у призначену дату 17.01.2025р., а дату наступного судового засідання не було повідомлено.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
Клопотання захисника Безрука Володимира Леонідовича в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2025р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмрі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік - задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поновити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - захиснику Безруку Володимиру Леонідовичу.
Суддя