Провадження № 33/803/1533/25 Справа № 175/15125/24 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.
19 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу представника природного заповідника “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката Кучерука Антона Володимировича на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року якою провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП,-
Цією постановою закрито провадження провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
З таким судовим рішенням не погодився представник природного заповідника “Дніпровсько-Орільський» та оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку, що представник природного заповідника “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат Кучерук А.В. не є особою, яка відповідно до положень ст. ст. 7, 294 КУпАП, має право подати апеляційну скаргу на постанову судді районного суду, яка оскаржується.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти апеляційну скаргу представника природного заповідника “Дніпровсько-Орільський» - адвокат Кучерук А.В. до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника природного заповідника “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката Кучерука Антона Володимировича на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року якою провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - повернути з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Пістун