Справа № 638/4834/25
Провадження № 2/643/3677/25
19.05.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» в особі представника за довіреністю Шкапенка О.В. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АBH0СT155101643732133983 від 01.02.2022 у розмірі 36 199,84 гривень, яка утворилася станом на 18.03.2025, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Дзержинський районний суд м.Харкова ухвалою від 21 березня 2025 року передав за підсудністю матеріали цивільної справи №638/4834/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до Московського районного суду міста Харкова.
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року справа №638/4834/25 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 05 травня 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, на підтвердження направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем надано копію листа про надіслання на електронну поштову адресу «PAKETVSEM@UKR.NET» зазначених документів. Водночас, згідно зі ст. 43 ЦПК України, позивач має направити відповідачу такі документи до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» або, у випадку відсутності в особи зареєстрованого електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладення.
16 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви про усунення недоліків додано докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами засобами поштового зв'язку листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, як убачається зі змісту довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , про що було зазначено в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року.
За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» або, у випадку відсутності в особи зареєстрованого електронного кабінету, - у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України
Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши строк - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова