про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1000/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позову адвоката Ревчука Назара Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
12 травня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Ревчука Назара Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до якої позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду У країни в м. Києві щодо не проведення обчислення та перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки №132 від 06.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року, яка була подана Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести обчислення, перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №132 від 06.03.2025 за посадою, з якої ОСОБА_1 було звільнено з військової служби, з урахуванням зазначених у довідці №132 від 06.03.2025 складових грошового забезпечення.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач є пенсіонером відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.
Позивач звернулась до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області з метою отримання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, для перерахунку пенсії з 01.04.2019.
Позивачу уповноваженими особами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області була надана довідка за вих. №132 від 06.03.2025 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019.
Вищезазначену довідку ГУ СБУ у м. Києві та Київській області направлено на адресу ГУ ПФУ в м. Києві, що підтверджується листом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
28.03.2025 позивач звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою вих. №28.03/25-2 про перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки від 06.03.2025 за вих. №132.
У відповідь на вищезазначену заяву, позивач отримала лист ГУ ПФУ в м. Києві за № 19288-16710/Х-02/8-2600/25 від 25.04.2025, яким зазначено, що позивач отримує пенсію відповідно до норм чинного законодавства, підстав для перерахунку пенсії не має.
Отже, на думку позивача, відмова ГУ ПФУ в м. Києві є незаконною, а дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення обчислення та перерахунку позивачу пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки від 06.03.2025 за вих. №132, яка була надіслана ГУ ПФУ в м. Києві від ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та безпосередньо позивачем, необґрунтованими та такими, що звужують і порушують права та законні інтереси позивача.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 статті 4 КАС України).
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтями 5, 49, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача (в межах предмету позову); заяву позивача (представника) щодо перерахунку пенсії разом з поданими документами та рішення, за наслідками розгляду вказаної заяви; інформацію про надіслання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та отримання ГУ ПФУ в м.Києві оновленої довідки №132 від 06.03.2025 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, а також рішення за результатами розгляду вказаної довідки.
Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяК.Є. Петросян