Справа № 569/16794/24
19 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазура Романа Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 11.09.2024.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить таких висновків.
Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Рішенням у справі №569/16794/24 Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.
Зазначене рішення набрало законної сили 15.04.2025.
Рівненським міським судом ухвалою від 11.09.2024 в межах вищезазначеної справи було забезпечено позов та накладено заборону на вчинення дій щодо відчуження майна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазура Романа Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 11.09.2024 у справі №569/16794/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та скасувати заборону ОСОБА_2 , а також будь-яким іншим третім особам без виключення, що діють від імені та в інтересах ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчудження будь-яким чином на користь третіх осіб, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, передавати в заставу (іпотеку), податкову заставу земельну ділянку, площею 0,0997 га, кадастровий номер 5610100000:01:010:0295, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:2246860256101, номер відомостей про речове право:39668522) та житловий будинок площею 112,9 м.кв., житлова площа 60,5 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:742351356101, номер відомостей про речове право:11472914).
Скасувати заборону суб"єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер 5610100000:01:010:0295, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:2246860256101, номер відомостей про речове право:39668522) та житловий будинок площею 1112,9 м.кв., житлова площа 60,5 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:742351356101, номер відомостей про речове право:11472914).
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Гордійчук