Дата документу 19.05.2025Справа № 554/5579/25
Провадження № 1-кс/554/6793/2025
19.05.2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведенн я обшуку, посилаючись на те, що група осіб на систематичній основі, які на протязі тривалого часу, займаються розкраданням товарно-матеріальних цінностей (мінеральні добрива, зернові культури та ін.) з вантажних вагонів потягів, які знаходяться на території міста Кременчук, Полтавської області, в межах обслуговування регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення крадіжок товарно-матеріальних цінностей з вантажних вагонів на території м.Кременчук, Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких та виконання доручень слідчого, встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Камиші, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати, пристрої для виготовлення пломб (пломбіратори), мішки за допомогою яких здійснюються крадіжки ТМЦ, мінеральні добрива та зернові культури у тому числі фасовані в мішках, мобільні телефони та сім картки, які використовувались під час здійснення крадіжок ТМЦ, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та предмети які можуть бути доказом у кримінальному провадженні щодо здійснення крадіжок ТМЦ.
Згідно відповіді на доручення оперативного підрозділу та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у частковій власності а саме: 1/3 - ОСОБА_5 (згідно обліку єдиного реєстру адвокатів України - відомості відсутні), 1/3 - ОСОБА_6 (згідно обліку єдиного реєстру адвокатів України - відомості відсутні) та 1/3 - ОСОБА_4 (згідно обліку єдиного реєстру адвокатів України - відомості відсутні).
Таким чином, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути відшукані пристрої для виготовлення пломб (пломбіратори), мішки за допомогою яких здійснюються крадіжки ТМЦ, мінеральні добрива та зернові культури у тому числі фасовані в мішках, мобільні телефони та сім картки, які використовувались під час здійснення крадіжок ТМЦ, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та предмети які можуть бути доказом у кримінальному провадженні щодо здійснення крадіжок ТМЦ, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою додержання загальних засад кримінального провадження, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, причетності вказаної особи до даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також з метою відшукання та вилучення за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , пристроїв для виготовлення пломб (пломбіратори), мішки за допомогою яких здійснюються крадіжки ТМЦ, мінеральні добрива та зернові культури у тому числі фасовані в мішках, мобільні телефони та сім картки, які використовувались під час здійснення крадіжок ТМЦ, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та предмети які можуть бути доказом у кримінальному провадженні щодо здійснення крадіжок ТМЦ, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, вважаю за необхідне провести обшук.
Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Обшук і порядок надання дозволу на його проведення регламентовано статтями 234-236 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Нормами КПК України не передбачено обов'язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження та зазначати в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку всі відомі та встановлені відомості.
Згідно із частиною другою статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 січня 2022 року
у справі № 11-132сап21 зазначила, що з урахуванням змісту частини п'ятої статті 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами, як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті) і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження). Зокрема, для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №12024170000000004 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, на проведення обшуку на території домоволодіння та в усіх приміщеннях, сховищах, спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у частковій власності - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування пристроїв для виготовлення пломб (пломбіратори), мішки за допомогою яких здійснюються крадіжки ТМЦ, мінеральні добрива та зернові культури у тому числі фасовані в мішках, мобільні телефони та сім картки, які використовувались під час здійснення крадіжок ТМЦ, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі та предмети які можуть бути доказом у кримінальному провадженні щодо здійснення крадіжок ТМЦ, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя ОСОБА_1