Дата документу 19.05.2025Справа № 554/3921/25
Провадження № 1-р/554/25/25
19.05.2025 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про уточнення вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України -
Вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р., затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2025 року між прокурором та обвинуваченою. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на 10 років без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
У клопотанні прокурор просив уточнити, від якого покарання основного чи додаткового звільнено ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їхньої відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості, укладеної 21.03.2025 року між прокурором та обвинуваченою, ОСОБА_3 відповідно до угоди звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
У вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р. не зазначено, від якого покарання основного чи додаткового звільнено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно положень ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р. уточнити, у резолютивній частині вироку зазначити наступне:
«Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1