Ухвала від 19.05.2025 по справі 906/57/24

УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/57/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про повернення земельних ділянок та винесення будівель та споруд із прибережної захисної смуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 906/57/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 20.05.2025.

15.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" надійшла заява про участь представника - адвоката Мазуренко Тетяни Сергіївни в судовому засіданні 20.05.2025 у справі № 906/57/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" про участь у судовому засіданні у справі № 906/57/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" - адвоката Мазуренко Тетяни Сергіївни в судових засіданнях у справі № 906/57/24, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 20 травня 2025 року о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
127421238
Наступний документ
127421240
Інформація про рішення:
№ рішення: 127421239
№ справи: 906/57/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про повернення земельних ділянок та винесення будівель та споруд з прибережної захисної смуги
Розклад засідань:
27.02.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
01.04.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
19.06.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
29.08.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.09.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
07.01.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАЦІЩУК А В
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрофірма Малинівська"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
позивач (заявник):
Житомирська обласна прокуратура
Керівник Коростенської окружної прокуратури
Коростенська окружна прокуратура
позивач в особі:
Малинська міська рада
представник відповідача:
Мазуренко Тетяна Сергіївна
Сидоренко О.О.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я