19 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/2591/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003"
про визнання права власності та зобов'язання повернути майно,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське"
про визнання права власності на посів і врожай пшениці та стягнення 466 100,00 грн збитків,
01.05.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 (повний текст складено 10.04.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024, та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025, ухвалену за результатами розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2591/23. Вказана касаційна скарга була Товариством з обмеженою відповідальністю "Платон.003" безпосередньо до Верховного Суду 30.04.2025.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установив Верховний Суд, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське" подало позовну заяву у 2023 році, її предметом є 2 вимоги майнового характеру про:
- визнання за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Войтовське" права власності на посіви та врожай озимої пшениці загальною масою 109,711 тонн, що були зібрані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221281200:07:018:0010, 3221281200:07:018:0017, 3221281200:07:018:0021, 3221281200:07:018:0004, 3221281200:07:018:0008, 3221281200:07:018:0025, 3221281200:07:018:0024, 3221281200:07:018:0019, 3221281200:07:018:0007, 3221281200:07:016:0021, 3221281200:07:016:0012, 3221281200:07:016:0016, 3221255200:07:016:0017, 3221281200:07:016:0009, 3221281200:07:016:0013, 3221281600:05:003:0025, 3221281600:05:003:0018, 3221281600:05:003:0003, 3221281600:05:003:0017, 3221281600:05:003:0010, 3221281600:05:003:0009, 3221281600:05:003:0016, 3221281600:05:003:0019, 3221281600:05:003:0002, 3221281600:05:003:0022, 3221281600:05:010:0008, 3221281600:05:003:0008, 3221281602:03:001:0029, 3221281602:03:001:0014, 3221281602:03:001:0028, 3221281600:05:003:0007, що розташовані на території Броварського району Київської області;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Войтовське" зерно пшениці озимої у кількості 109,711 тонн.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Платон.003" у 2023 році подало до місцевого господарського суду зустрічну позовну заяву в цій справі. Її предметом є 2 вимоги майнового характеру про:
- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Платон.003" права власності на посіви та врожай пшениці загальною масою 93,220 тонн, що були зібрані із земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221281200:07:016:0017, 3221281200:07:018:0019, 3221281200:07:016:0009, 3221281200:07:016:0013, 3221281600:05:003:0018, 3221281600:05:003:0003, 3221281600:05:003:0017, 3221281600:05:003:0010, 3221281600:05:003:0009, 3221281600:05:003:0016, 3221281600:05:003:0019, 3221281600:05:003:0022, 3221281600:05:003:0005, 3221281600:05:003:0006, 3221281600:05:003:0021;
- стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" збитків у розмірі вартості врожаю пшениці загальною масою 93,220 тонн в сумі 466 100,00 грн.
Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Звертаючись із первісною позовною заявою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське", визначаючи ціну цього позову, зазначало, що середня вартість 1 тонни зерна пшениці становить 5 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Платон.003", звертаючись із зустрічною позовною заявою, також вважало за можливе обраховувати ціну зустрічного позову, виходячи з того, що середня вартість 1 тонни зерна пшениці становить 5 000,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено в розмірі 2684,00 грн.
Таким чином, ціною первісного позову в цій справі є 1 097 110,00 грн (109,711 тонн х 5 000,00 грн х 2 вимоги майнового характеру); ціною зустрічного позову в цій справі є 932 200,00 грн (93,220 тонн х 5 000,00 грн + 466 100,00 грн). Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1,5 % ціни первісного позову становить 16 456,66 грн, а зустрічного - 13 983,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/2591/23 в задоволенні первісного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/2591/23 скасовано; ухвалено нове рішення; первісний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" задоволено частково; визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Войтовське" право власності на посіви та врожай озимої пшениці загальною масою 109,711 тонн, що були зібрані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221281200:07:018:0010, 3221281200:07:018:0017, 3221281200:07:018:0008, 3221281200:07:018:0025, 3221281200:07:018:0024, 3221281200:07:018:0019, 3221255200:07:016:0017, 3221281200:07:016:0009, 3221281200:07:016:0013, 3221281600:05:003:0025, 3221281600:05:003:0018, 3221281600:05:003:0003, 3221281600:05:003:0017, 3221281600:05:003:0010, 3221281600:05:003:0009, 3221281600:05:003:0016, 3221281600:05:003:0019, 3221281600:05:003:0022, 3221281602:03:001:0029, розташованих на території Броварського району Київської області; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Платон.003" повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Войтовське" зерно пшениці озимої у кількості 109,711 тонн. В іншій частині вимог за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" відмовлено.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 911/2591/23 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Войтовське" витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені в Господарському суді Київської області в межах справи № 911/2591/23, в сумі 72 450,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені в Північному апеляційному господарському суді в межах справи № 911/2591/23, в сумі 14 950,00 грн; в іншій частині заяви відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Платон.003" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, а рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/2591/23 залишити в силі. Крім того, скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 911/2591/23.
Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 60 879,32 грн, а саме (16 456,66 грн + 13 983,00 грн) х 200 %, де 16 456,66 грн - 1,5 % ціни первісного позову; 13 983,00 грн - 1,5 % ціни зустрічного позову; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
У переліку додатків до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" зазначена квитанція про сплату судового збору. Однак при огляді матеріалів касаційної скарги цього документа не виявлено, тому Верховний Суд склав акт від 01.05.2025 № 32.1-14/182.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Платон.003" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (60 879,32 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".
При цьому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003", викладене у прохальній частині поданої касаційної скарги, про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 911/2591/23 поки не розглядається, оскільки касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон.003" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 911/2591/23 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай