Ухвала від 14.05.2025 по справі 908/1965/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/1965/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.,

за участю секретаря судового засідання Солодової І.М.,

від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОП-ІНКРІС» - адвокат Одінцов Е.В в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС;

інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОП-ІНКРІС» (вх. №42329) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 у справі № 908/1965/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОП-ІНКРІС», м. Ромни, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА», м. Запоріжжя

про стягнення коштів у розмірі 4 867 673,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОП-ІНКРІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА» у справі № 908/1965/24, розгляд яких призначено на 14.05.2025 об 11:40 годині.

В судове засідання 14.05.2025 відповідач не забезпечив явку повноважного представника; надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛЕТЕХНІКА» та Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОП-ІНКРІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 у справі № 908/1965/24, відкласти на 13.08.2025 о 10:00 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
127419100
Наступний документ
127419102
Інформація про рішення:
№ рішення: 127419101
№ справи: 908/1965/24
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.08.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: про стягнення 4 867 673,61 грн.
Розклад засідань:
07.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЕТЕХНІКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп- Інкріс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОП-ІНКРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛЕТЕХНІКА"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОП-ІНКРІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп- Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп- Інкріс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОП-ІНКРІС"
представник:
Громут Володимир Ігорович
Одінцов Едвін Володимирович
представник заявника:
Шевцов Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ