Ухвала від 12.05.2025 по справі 914/2450/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2025 р. Справа № 914/2450/22(914/3289/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (вх. ЗАГС01-05/1382/24 від 07.05.2025)

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “-Автотехсервіс-», м. Тернопіль (вх.ЗАГС 01- 05/1113/24 від 16.04.2024 )

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 (повне рішення - 27.03.2024, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/2450/22(914/3289/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехсервіс», м. Тернопіль

про стягнення 9 331 954,56 грн

у межах справи №914/2450/22

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдинг", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 06.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехсервіс» задовольнив. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/2450/22(914/3289/23) скасував. Прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

ТОВ "БНК-Україна" подало заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Однак заявник не зазначив, коли саме йому стало відомо про існування нововиявлених обставин, не зазначено час, дату отримання документів і не надано відповідних доказів, які це підтверджують.

Оскільки заявник не зазначив конкретну дату, коли йому стало відомо про нововиявлені обставини, а також не надав жодних доказів, які б підтверджували момент їх виявлення, судом не може бути встановлено, чи було дотримано строку для подання такої заяви.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги вищезазначене, судовий збір становить: 179 975,16 * 150% = 269 962,74 грн.

Як вбачається із додатків до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" про перегляд за нововиявленими обставнами постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехсервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23) залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 269 962,74 грн. та докази, які підтверджують дату про з'ясування наявності нововиявлених обставин - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК