Справа № 707/3473/24
Провадження № 2/702/125/25
19 травня 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т.М.
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.
представника позивача ТОВ «Альфа-Метал» Стрілько М.О.,
відповідач ОСОБА_1 не з'явився,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат,
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал» заборгованість за договором купівлі-продажу №003/22 від 17.02.2022 у сумі 159695,98 грн., нарахувати пеню, 3% річних та інфляційні втрати, стягнути сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача зазначила, що ТОВ «Альфа Метал» просить стягнути з відповідача штрафні санкції, пеню та інфляційні втрати в загальній сумі 159 695,98 грн, які розраховані за період з 17.02.2022 по день звернення з позовом до суду, а також просить нарахувати 3% річних та інфляційні втрати на суму основного боргу з дати подачі позову, тобто з 05.12.2024, до моменту виконання рішення суду.
За ініціативи суду на обговорення поставлене питання про залишення позову ТОВ «Альфа - Метал» без руху з мотивів його невідповідності вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
Представник позивача при розгляді цього питання покладалась на думку суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся за зареєстрованим місцем свого проживання, однак судова повістка - виклик повернуті до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною у поштовому відправленні адресою.
Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання, суд постановив ухвалу про його проведення за відсутності відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в розрізі вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Під час вирішення спірних правовідносин суд з'ясував, що позивачем заявлені дві окремих позовні вимоги, перша з яких стягнути з відповідача штрафні санкції, пеню та інфляційні втрати в загальній сумі 159 695,98 грн, які розраховані за період з 17.02.2022 по день звернення з позовом до суду, а друга - про нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу з дати подачі позову, тобто з 05.12.2024, до моменту виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», відповідно до положень ч.2 ст. 4 якого за позовну заяву немайнового характеру, подану юридичною особою, сплаті підлягає судовий збір за ставкою один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, при поданні позовної заяви в електронній формі позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн. ((3028,00 грн.*0,8)*2).
Всупереч наведеному, належних доказів на підтвердження сплати судового збору за ще одну позовну вимогу до позову не додано.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вище зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України та надати строк позивачу для виправлення викладених недоліків шляхом долучення документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. (реквізити для сплати судового збору: номер рахунку UA208999980313161206000023745, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Монастир/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ37930566) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175,177,187, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ТОВ «Альфа Метал» про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій, пені та інфляційних втрат в загальній сумі 159 695,98 грн, які розраховані за період з 17.02.2022 по день звернення з позовом до суду, а також про нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму основного боргу з дати подачі позову, тобто з 05.12.2024, до моменту виконання рішення суду, залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення вказаних в її мотивувальній частині недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Тетяна БАРСЬКА