Справа № 569/8857/25
1-кс/569/3686/25
про тимчасовий доступ до рече і документів
13 травня 2025 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025240030004154 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України, -
Старший слідчий Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг спирту та алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб'єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), у вересні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, організував та очолив злочинну групу з метою особистого збагачення шляхом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з присутніми на них підробленими марками акцизного податку, а також незаконного виготовлення алкогольних напоїв, до складу якої залучив у ролі виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також діючого працівника поліції - ОСОБА_9 , якого відповідно до наказу №180 о/с від 03.03.2020 призначено на посаду інспектора взводу №1, роти №2 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 18.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України.
З урахуванням доказів вчинення вказаних злочинів організованою групою, 06 - 07.02.2025 вищевказаним особам змінено раніше повідомлену підозру на ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України. Також, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При цьому, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, тобто вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень у ролі організатора та виконавця. Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2, ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто вчинення цих кримінальних правопорушень у ролі виконавців.
Разом з тим, встановлено що співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді інспектора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 20.08.2024 по 07.11.2024 неодноразово копіювала інформацію з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», що призвело до її витоку.
Відповідно до Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», (далі - система ІПНП) в ресурсах системи ІПНП обробляється інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів. Така інформація не підлягає поширенню та передачі іншим особам, крім випадків, передбачених законодавством.
Користувачі системи ІПНП зобов'язані не розголошувати у будь-який спосіб інформацію, яка їм стала відома у зв'язку з виконанням посадових обов'язків, крім випадків, передбачених законом, відповідають за достовірність інформації, що вводиться ними до відповідних інформаційних ресурсів системи ІПНП, та зобов'язані дотримуватися законодавства у сфері захисту інформації.
Однак, ОСОБА_10 , систематично копіювала на прохання ОСОБА_5 , необхідну йому інформацію, яку в подальшому за допомогою телефону за яким закріплено абонентський номер НОМЕР_1 , користуючись месенджером «WhatsApp» пересилала ОСОБА_5 на його мобільний телефон.
Власником системи ІПНП є Національна поліція України.
Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснення виїмки), які знаходяться інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме запитуваних відомостей інспектором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_10 20.08.2024, 27.09.2024, 14.10.2024, 06.11.2024 та 07.11.2024, (з зазначенням часу запитуваної інформації, яка інформація запитувалася, підстави запитуваної інформації, з яких баз даних отримувалася інформація), а також належним чином завірених копій документів, що підтверджують надання дозволу ОСОБА_10 на отримання даної інформації, пароль та логін який їй надавався для отримання інформації, відомостей про попередження ОСОБА_10 , щодо не розголошення, поширення отриманої інформації, інформацію щодо працівників поліції, які запитували інформацію 20.08.2024 щодо ОСОБА_11 , 27.09.2024 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 14.10.2024 щодо транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 06.11.2024 щодо транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 , транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_4 та громадянина ОСОБА_14 , 07.11.2024 щодо ОСОБА_15 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення належним чином завірених їх копій (здійснити її виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_16