Справа № 948/250/25
Номер провадження 2/948/214/25
19.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2022. Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, з грудня 2023 року разом не проживають. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні та просить не давати час на примирення. Спір про майно відсутній (а.с.2-3).
Ухвалою від 26.03.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).
У судове засідання сторони не з'явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.17), відповідачка рекомендованим повідомленням, яке отримано 02.04.2025 та 24.04.2025 (а.с.18,22).
Позивач 23.04.2025 подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги підтримав (а.с.19).
Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК УКраїни, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази.
Так, судом установлено, що 21 червня 2022 року Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №49, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4-5).
Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1192866-2022, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
За даними Єдиного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час разом не проживають, фактично шлюб припинив своє існування,а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 », оскільки про його зміну відповідачка не заявила.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 червня 2022 року Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №49.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Косик