Ухвала від 19.05.2025 по справі 404/9864/23

УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/9864/23

провадження № 22-ц/4809/1051/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду та витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу в електронній формі через систему Електронний суд.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже при поданні апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити (3 765грн х 0,8) 3012 грн. Натомість скаржником сплачено 2400 грн, тому доплаті підлягає 612 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути перераховано або внесено до ГУК у Кіров. обл./тг м.Кропивн/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку отримувача: UA878999980313151206080011567, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;________; Судовий збір за позовом __, Кропивницький апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Кропивницького апеляційного суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме позивачу - ОСОБА_1 .

Даний недолік може бути усунутий шляхом подання до апеляційного суду доказів направлення апеляційної скарги відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

Попередній документ
127414714
Наступний документ
127414716
Інформація про рішення:
№ рішення: 127414715
№ справи: 404/9864/23
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.10.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
22.05.2024 10:50 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.07.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
12.08.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
25.09.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
01.11.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
11.12.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
24.01.2025 12:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.02.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
10.04.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
31.07.2025 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНИЙ В В
ПАВЕЛКО І Л
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАНИЙ В В
ПАВЕЛКО І Л
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Державна казначейська служба України
Кіровоградська обласна прокуратура
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві
позивач:
Шаповалов Олексій В'ячеславович
Шаповалов Олексій Вячеславович
представник відповідача:
Горнецька Марія Вікторівна
Долина Юлія Олегівна
Кудаков Юрій Валентинович
Марія Вікторівна ГОРНЕЦЬКА
Правденко Ю.В.
представник позивача:
Клімічев Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ