Справа № 216/654/25
провадження №2-о/216/85/25
06 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Гайтко Л.А.
за участю
секретаря судового засідання Маленької Т.О.
заявника ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , -
В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .
Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року відкрито окреме провадження по справі.
Ухвалою від 17 березня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів: витребувано від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, відділу № 8 у місті Кривому Розі (Центрально-Міський) (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля 12-в) копію заяви про отримання паспорта громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у разі наявності, копій усіх документів, доданих ОСОБА_3 до своєї заяви про отримання паспорта. Дані паспорта: НОМЕР_1 , виданий 15.05.2013 року Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області.
В судове засідання 06.05.2025 року з'явилися заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожний окремо, заяву підтримали, заявник надав пояснення по справі.
Заінтересована особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання 06.05.2025 року не з'явилася, в попередньому судовому засіданні (17.03.2025 року) надавала пояснення по справі, підтвердив той факт, що заявник є її рідним сином.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв клопотань суду не надав.
Наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення справи по суті.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є етнічним армянином, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Азербайджанскій ССР, про що в м. Баку Орджонікідівським відділом РАЦС 29.08.1973 року було зроблено актовий запис № 992, в якому зазначено, що батько дитини - ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_5 .
У лютому 1976 року батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розлучилися. Після розірвання шлюбу мати заявника - ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_6 на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок зміни прізвища після розлучення, мати заявника отримала новий паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 .
У 1988 році, внаслідок розпочатої військової агресії, а саме: першої карабаської війни, заявник, будучи неповнолітнім, разом з своєю мамою - ОСОБА_8 змушений був спішно покинути свій будинок і виїхати з Азейбарджанської ССР до Української ССР. Виїжджали вони поспіхом, взявши лише найнеобхідніші речі. В результаті переїзду з Азейбарджанської ССР до Української ССР документи, що засвідчують розірвання шлюбу батьків заявника, з яких вбачалась би зміна прізвища матері заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 не збереглися.
Мати заявника ОСОБА_8 є інвалідом II групи, яка за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_8 на непрофесійній основі, що підтверджується Рішенням від 12.07.2024 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради.
Відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: ...
13) які мають одного із своїх батьків з інвалідністю І чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов'язаними та відповідно до закону зобов'язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов'язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю І чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов'язаних за вибором такої особи з інвалідністю;
Натомість, на сьогоднішній день, той факт, що в свідоцтві про народження заявника та паспорті матері заявника зазначено різні прізвища його матері « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , та ускладнює реалізацію права заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо отримання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв'язку з постійним доглядом за його матір'ю ОСОБА_8 , яка є інвалідом II групи. Дані обставини обумовлюють необхідність встановлення юридичного факту у вигляді наявності родинних відносин між ОСОБА_8 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факту, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні 17.03.2025 року був допитаний свідок ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 06.05.2025 року були допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Свідків судом було приведено до Присяги та попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, що підтверджується розписками, які знаходяться в матеріалах справи.
Свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що заявник по справі є його рідним сином, а заінтересована особа ОСОБА_8 є його колишньою дружиною та матір'ю заявника. Після розлучення з ним, його колишня дружина змінила своє прізвище на дошлюбне.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожна окремо, повідомили суду, що заявник по справі є їх сусідом по будинку, знають його більше ніж як 20 років, знають що ОСОБА_8 є його матір'ю, в них дуже добрі, теплі сімейні стосунки.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз'ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до роз'яснень, викладених в листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.А. ГАЙТКО