Справа № 336/4354/25
Пр. 2/336/2653/2025
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-
09.05.2025 представниця позивача адвокат Кучеренко О.П. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить:
1) зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом встановлення наступних днів зустрічей батька з дітьми:
- кожного вівторка та четверга з 17.00 год до 20.00 год., без присутності матері;
- кожної 1 та 3 суботи кожного місяця: з ночівлею у батька, за бажанням дітей, з 10 години суботи до 18 години неділі за місцем проживання батька, без присутності матері;
- для спілкування та участі у вихованні, спільного відпочинку, а також з метою оздоровлення дитини, одного тижня взимку та двадцять чотири дні влітку, без присутності матері, за бажанням дитини;
- на день народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, для поздоровлення батьком дітей, без присутності матері, з 16 до 20 години.
- необмежене спілкування дитини з батьком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв'язку через мережу Інтернет, за бажанням дитини.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 12.05.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025.
16.05.2025 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду із доказами доплати судового збору, крім того, із викладенням доводів сторони позивача в межах усунення недоліків позовної заяви.
Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, із наданням додаткового строку для усунення недоліків, з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, результатів звернення позивача до органу опіки та піклування в позовній заяві не обґрунтовано, про наявність договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків не повідомлено, відповідних доказів не надано.
На вищезазначеному суд вже наголошував у первісній ухвалі в контексті ст.157-159 СК України.
Суддя також звертає увагу сторони позивача, що за нормою ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно, на виконання ст.159 СК України сторона позивача, звертаючись до суду, має, з урахуванням п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини: створення перешкод у спілкуванні з дитиною з боку відповідачки та її вихованні та/або ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування (в разі його наявності).
Незгода представника позивача з положеннями чинного сімейного законодавства не є підставою для зміни висновків суду та невиконання ухвали суду, що є обов'язковою за приписами ч.1 ст.18 ЦПК України як форма судового рішення.
За приписами п.2, 7-9 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні міститись:
- відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, - як щодо сторін, так і інших учасників справи;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позовна заява, скерована до суду, зазначеним положенням не відповідає.
В межах усунення недоліків стороною позивача наведено вказані відомості у заяві, поданій 16.05.2025.
За змістом ухвали суду від 13.05.2025 чітко визначено спосіб усунення недоліків (в резолютивній частині), на чому необхідно звернути увагу сторони позивача.
Так, в ухвалі суду зазначено, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із додатками, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із доказами вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також доплати судового збору у визначеній судом сумі (в останній частині вимоги ухвали суду виконані).
Крім того, слід наголосити, що позовні вимоги можуть бути сформульовані лише у позовній заяві (ч.1 ст.175 ЦПК України).
В разі відсутності відповідних доказів сторона позивача також вправі зазначити про це у позовній заяві (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Залишення позовної заяви без руху не є свідченням обмеження доступу до правосуддя, а спрямовано на виконання завдань цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із врахуванням обсягу виявлених недоліків, - із наданням п'ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - у зв'язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу повторно строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом:
подання до матеріалів справи позовної заяви із додатками, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, із доказами вжиття заходів досудового врегулювання спору (в разі наявності рішення органу опіки та піклування про способи участі у вихованні дитини та спілкуванні, а також в разі укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.05.2025) та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вайнраух