Справа № 336/4217/25
Провадження №: 2-о/336/236/2025
19 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
06.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що дана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У додатках до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявницею вказано, що подано заяву у двох екземплярах. Однак, згідно акту, складеного та засвідченого уповноваженими особами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, зазначена заява з додатками надійшла до суду поштою в одному екземплярі. Крім того, відсутні, зазначені у додатках квитанції на 18 арк.
Таким чином, всупереч зазначеним вище вимогам, в матеріалах справи міститься заява та додатки до неї в одному екземплярі.
Таким чином, заявнику необхідно подати до суду копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками у двох екземплярах, для заінтересованих осіб.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху для виправлення недоліків.
Надати заявнику для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко