Ухвала від 15.05.2025 по справі 320/7952/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/7952/24

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Василенка Я.М., Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року, прийняту за результатами розгляду апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 06 травня 2025 року зазначено дату рішення суду першої інстанції «від 18 квітня 2024 року» замість «від 18 грудня 2024 року», тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року щодо дати рішення суду першої інстанції, та змінити «від 18 квітня 2024 року» на «від 18 грудня 2024 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Василенко Я.М.

Кобаль М.І.

Попередній документ
127403947
Наступний документ
127403949
Інформація про рішення:
№ рішення: 127403948
№ справи: 320/7952/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
10.07.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
30.09.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
07.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
Київська міська прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
заявник касаційної інстанції:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів
позивач (заявник):
Онищенко Сергій В`ячеславович
Онищенко Сергій Вячеславович
представник відповідача:
Міхед Олексій Васильович
Плясун Галина Сергіївна
представник позивача:
Пилипенко Євген Вікторович
представник скаржника:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р