13 травня 2025 року місто Київ.
Справа №752/15047/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5643/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді: Желепи О.В.,
суддів: Поліщук Н.В, Стрижеуса А.М.
за участю секретаря судового засідання Рябошапки М.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 14.11.2024 року)
у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування
Адвокат Кухарук Владислав Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 06.04.2021 на автомобільній дорозі Н01 25км+200 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля Lexus, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 .
06.04.2021 щодо водія Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому останнього визначено, як особу, що притягається до адміністративної відповідальності.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2021 в рамках судової справи № 369/5420/21 винним у скоєнні ДТП було визнано водія автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6
17.01.2022 вищезазначена постанова була скасована постановою Київського апеляційного суду, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.
17.06.2021 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (KHIC) було надано висновок експерта №17397/21-52, в якому було встановлено, що водієм автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , правила дорожнього руху порушені не були. Причиною ДТП стали невідповідні дії водія автомобіля Lexus, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , та водія автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у зв?язку з порушеннями норм Правил дорожнього руху.
17.08.2022 щодо водія автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо порушення Правил дорожнього руху, яке стало чиною виникнення ДТП.
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.11.2022 по справі №693/639/22 провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 закрите у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
09.02.2023 ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області повідомило, що протокол про адміністративне правопорушення щодо водія автомобіля Lexus, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 не може бути складений, оскільки останній покинув межі України, перетнувши кордон 13.02.2022, та у зворотному напрямку не повернувся.
09.12.2021 позивач виїхала за межі України та повернулася лише 21.03.2023.
Позивач звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування 01.11.2022 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ТДВ «СК «Гардіан».
31.03.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відмовило ОСОБА_7 у виплаті страхового відшкодування через неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року.
06.04.2023 ТДВ «СК «Гардіан» відмовило ОСОБА_7 у виплаті страхового відшкодування через неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року.
19.06.2023 відповідачами було отримано пропозицію ОСОБА_7 про проведення 26.06.2023 спільної оцінки шкоди, що була завдана майну, однак жоден з них не направив своїх представників для проведення такої оцінки.
У зв'язку з цим позивач була вимушена самостійно за участі суб?єкта оціночної діяльності визначити розмір шкоди, який був завданий її майну.
Ззідно зі звітом про оцінку матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, вартість спричинених збитків складає 903 647, 18 грн.
У виникненні ДТП винні водій автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля Lexus, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 .
Розмір страхового відшкодування, що має бути виплачений страховими компаніями має бути поділений за кількістю осіб, які відповідальні за виникнення ДТП.
З урахуванням поданих 09.11.2023 та 16.02.2024 заяв про збільшення позовних вимог, просили:
стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 130000 грн. та судові витрати;
стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 127400 грн. та судові витрати.
31.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у ТДВ «СК «Гардіан» належним чином завірені копії страхових полісів №АР571628, №АР571629.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 11 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про необхідність залучення третіх осіб - водіїв, відповідальність яких застраховано компаніями, що являються у вказаній справі відповідачами. Представник позивача - ОСОБА_1 надав свої заперечення, вказуючи, що дана справа не стосується прав даних осіб. Представник ТОВ «СК «Гардіан» поклався на розсуд суду.
Згідно пункту 1 частин 1 статті 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя доповідач з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди за наслідком якої було пошкоджено майно позивача, є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідальність яких застрахована відповідачами.
З огляду на те, що оскаржуване рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зокрема в частині визначення наявності або відсутності їхньої вини у дорожньо-транспортній пригоді (стосовно водія ОСОБА_5 ) та визначення розміру заподіяної шкоди позивачу, (стосовно обох водіїв) апеляційний суд з метою повного, об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів.
Керуючись статтею 53, 258, 260, 365 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Желепа
Судді Н.В. Поліщук
А.М. Стрижеус