Ухвала від 16.05.2025 по справі 396/361/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 396/361/25

провадження № 2-іс/340/568/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду з позовом в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зміни порядку виплат, передбачених законодавством, що діяло на момент зникнення чоловіка;

2) скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 про застосування Закону України №3995-ІХ до подій, що відбулись до його ухвалення;

3) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 відновити виплату в повному обсязі та повернути невиплачені суми згідно з законодавством, що діяло до 08.10.2024 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду справу передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

24.03.2025 року Кіровоградським окружним адміністративним судом отримано справу №396/361/25 та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, передано на розгляд судді Науменку В.В.

Ухвалою судді від 31.03.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків, в тому числі щодо приведення позовної заяви у відповідність вимог статті 160 КАСУ та сплати судового збору. Ухвалу позивачу надіслано поштовим відправленням на вказану ним у позові адресу, та згідно трекінгу відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Украпошта», вручено одержувачу 06.04.2025 року.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО