Справа № 175/14620/24
Провадження № 2-о/175/282/24
Іменем України
"16" травня 2025 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Соломонович К.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Під час судового засідання представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради - Пренко А.В. заперечував проти заяви ОСОБА_2 щодо встановлення заявленого нею факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вказує, що є спір про право та Дніпровська міська рада має намір звертатися з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою.
Предстаник заявника просить розглянути справу по суті та заяву задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вбачає наступне. За вказаного, на переконання суду, факт про встановлення якого просить заявник породжує виникнення спору щодо права на спадщину. Тобто в цій справі наявний спір про право.
Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Разом з тим, ч.6 ст.294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У частині 4 ст.315 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Зважаючи, що під час розгляду даної справи про встановлення юридичного факту, встановлена наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про залишення зазначеної заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Керуючись ст. 294, 354, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу можна оскаржити до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Білоусова