15 травня 2025 року м.Суми
Справа №587/1365/19
Номер провадження 22-ц/816/4/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :
головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),
суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
сторони:
позивач - правонаступник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Лазун Надії Степанівни про призначення додаткової будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизи
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя,
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Лазун Надії Степанівни про призначення додаткової будівельно-технічної та оціночної будівельної експертизи задовольнити.
Призначити у справі додаткову будівельно-технічну та оціночну будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Андрєєву Л.Г. (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити перед експертом наступні питання:
- Чи є технічна можливість провести розподіл східинкової клітини до підвалів 1-1 (який залишився у власності ОСОБА_3 ) і 1-Ш, який виділений позивачу, виходячи з варіанту 1 висновку експерта, складеного Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за № 1272/1369 від 29 червня 2021 року?
- Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_4 надвірну будівлю сарай В-2 для тримання господарського інвентаря, виходячи з варіанту 1 висновку експерта, складеного Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за № 1272/1369 від 29 червня 2021 року?
- Як це вплине на співвідношення часток співвласників?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 587/1365/19 (2 тома).
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Встановити строк для проведення експертизи - протягом 60 календарних днів з дня надходження матеріалів цивільної справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: Ю.О. Філонова
О.І. Собина