Справа №577/2086/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/68/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Іменем України
16 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 577/2086/25 за скаргою ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,
установила:
12.05.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 577/2086/25 за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність працівників поліції, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яке обґрунтоване тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження від суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визначених почергово для розгляду судової справи, надійшли заяви про самовідводи, які були задоволені ухвалами цього суду, з підстав того що заявник ОСОБА_8 звернувся зі скаргою на дії осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в той час, як ОСОБА_16 є працівником апарату Конотопського міськрайонного суду.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,
постановила:
Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 577/2086/25 за скаргою ОСОБА_6 направити на розгляд із Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Буринського районного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3