Номер провадження: 33/813/1171/25
Номер справи місцевого суду: 496/2527/24
Головуючий у першій інстанції
Пендюра Л.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
повернення апеляційної скарги
16.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за апеляційною скаргою адвоката Тарануци Катерини Павлівни на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2024 року в справі №496/2527/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП України,-
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Тарануца К.П. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положення частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу; апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанову Біляївським районним судом Одеської області у справі №496/2527/24 винесено 26 липня 2024 року, апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 27 квітня 2025 року.
До апеляційної скарги клопотання про поновлення строку оскарження постанови ОСОБА_1 не додано.
Таким чином, має місце подання апеляційної скарги після закінчення зазначеного частиною 2 статті 294 КУпАП строку оскарження постанови без подання особою, яка подала скаргу, клопотання про поновлення строку.
Зазначені обставини є підставою повернення апеляційної скарги адвоката Тарануци К.П. на захист ОСОБА_1 особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Тарануци Катерини Павлівни на захист ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2024 року в справі №496/2527/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП України, - повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська