Ухвала від 16.05.2025 по справі 127/3273/16-к

Справа № 127/3273/16-к

Провадження №11-кп/801/673/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010007860 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, п.9 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відбувся за участі прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , який є близькою особою для судді ОСОБА_3 , а саме чоловіком його доньки.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Передати провадження на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3