15.04.2025
Справа № 497/871/25
Провадження № 1-кс/497/312/25
15.04.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
14.04.2025 року до Болградського районного суду Одеської області засобами поштового зв'язку "Нова пошта" надійшло клопотання т.в.о.слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.04.2025, - що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - про арешт майна у межах кримінального провадження №12025162270000245 від 10.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України.
З клопотання вбачається, що 10.04.2025 до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.04.2025 о 08:18 на кам'яному паркані ДНЗ «Тарутинський професійний аграрний ліцей», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул.Красна,185, виявлено написи «РОССИЯ СИЛА КТО ПРОТИВ + МУСОРАМ», виконані фарбою чорного кольору, які вихваляють країну агресора - РФ. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості по вул.Красна, буд. 185, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області на кам'яному паркані ДНЗ «Тарутинський професійний аграрний ліцей» виявлені написи, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію РФ проти України. У зв'язку з викладеним, з дотриманням вимог ст.ст.103,104,223,237 КПК України 10.04.2025 був здійснений огляд місця події, а саме, - вищевказаної прилеглої до місця правопорушення території, що розташована за адресою: с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області, вул.Красна,185, - де було виявлено і вилучено фрагмент спиляної штукатурки з нашаруванням лакофарбового покриття чорного кольору, а також за адресою: АДРЕСА_1 , - нашарування лакофарбового покриття чорного кольору на фрагменті паперу та полімерної плівки. З метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення вказаного правопорушення, слідчим, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, 10.04.2025 ухвалено рішення про здійснення обшуку житла - будинку АДРЕСА_2 , - де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з його пояснь, наданих в якості свідка, встановлено, що 09.04.2025 він, свідок, протягом всього дня перебував в себе вдома - за місцем свого проживання - сам, та сам вживав спиртні напої; після чого, приблизно о півночі - 00:00 годині, будучи у стані алкогольного сп'яніння, - він вирішив піти на територію автостанції с-ща Бессарабське - з метою придбання цигарок. Дорогою побачив два автомобілі та вирішив сховатися, оскільки подумав, що це працівники ТЦК, а потім - повернувся додому і більше з будинку не виходив. Проте, з вилученого у «ФОП ОСОБА_5 » відеозапису з камери зовнішнього нагляду вбачається, що приблизно в той час, коли було вчинене кримінальне правопорушення - повз аптеки «ФОП Масловська» проходив саме свідок гр. ОСОБА_4 .
З метою подальших порівняльних досліджень виникла необхідність у знятті змивів з обох рук ОСОБА_4 для експертного дослідження на наявність у змивах речовин лакофарбового походження. Вилучені змиви з обох рук у ОСОБА_4 потрібні слідству для встановлення всіх обставин скоєння вищевказаного протиправного діяння, порівнянні з зафіксованими слідами на вилучених об'єктах (речових доказах), для того, щоби слідство могло отримати повну інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладанні на цих доказах арешту, з метою їх збереження.
Вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також вони, як предмет злочину, підлягають конфіскації, тому на них необхвдно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.42). Прокурор ОСОБА_3 ву судове засідання не прибув, також подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.43).
Розглянувши клопотання, перевіривши доданні до нього матеріали та дослідивши надані суду докази, слідчий суддя, дійшов висновку щодо наявності обгрунтованих ідстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту тимчасово вилученого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ... За змістом ст.170 КПК України …арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна має бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. У випадку, передбаченому п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав - передбачених ч.2ст.170 КПК України, - арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП здійснюється розслідування в межах кримінального провадження під №12025162270000245 від 10.04.2025р. за ст.436-2 ч.1 КК України, і в межах цього ж провадження працівниками поліції 10.04.2025 було вилучено змиви з обох рук в гр. ОСОБА_4 , - вони потрібні слідству для встановлення всіх обставин скоєння даного протиправного діяння та постановою слідчого від 10.04.2025 ці предмети визнані речовими доказами у справі.
Тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, та вищевказані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене майно є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, стосовно якого підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вилученого в особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, адже слідчим доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні та потребують експертних досліджень..
Керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, суд
Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в межах розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162270000245, а саме, - на:
- змиви з кисті та пальців правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ № CRI 1219819;
- змиви з кисті та пальців лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ № CRI 1219812.
Місцем зберігання вилучених предметів визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1