Ухвала від 15.05.2025 по справі 296/11109/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/11109/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/378/25

Категорія ст.ст.139, 140 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №296/11109/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.24 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/11109/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.24 відносно ОСОБА_9 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому розгляді провадження є обов'язковою.

Разом з цим, в судове засідання 15.05.2025, в чергове, не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки останнього до апеляційного суду не надходило.

Інформація про виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 березня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 відсутня.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з'явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду о 09 год. 05 хв. 26.06.2025.

Виконання приводу доручити ВП №1 (м.Житомир) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :