Справа № 761/1427/25
Провадження № 3/761/837/2025
08 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2025р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2025р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51000,0 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
При цьому, як вбачається із мотивувальної частини зазначеного судового рішення, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. на користь держави в силу положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак, у резолютивні частині постанови міститься помилкова вказівка про стягнення із правопорушника зазначену суму судового збору на користь держави, що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючисьст. 283 КУпАП, суд,
постановив:
Виправити описку допущену у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2025р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, виключивши із резолютивної частини зазначеного судового рішення абзац наступного змісту:
"Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: