Справа № 761/15187/25
Провадження № 1-кс/761/10637/2025
12 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінально провадженні № 220 250 000 000 001 41,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінально провадженні № 220 250 000 000 001 41.
На обґрунтування скарги адвокат зазначає, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 001 41 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 19.02.2025 слідчими ГСУ СБУ проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено майно, що належить ОСОБА_4 .
Вважаючи, що вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого, оскільки арешт на вказане майно не накладався, у зв'язку з чим, просив зобов'язати уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 001 41, повернути таке майно його власнику ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник та уповноважений слідчий не з'явились про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про залишення даної скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву адвоката, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява адвоката про залишення даної скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 307, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінально провадженні № 220 250 000 000 001 41 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: