Справа № 569/6400/25
14 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретаря судового засідання Баланович М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 у справі №569/14998/15-ц та просить суд стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2015 у справі №569/14784/15-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишено проживати з матір'ю. На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області суду від 20.05.2016 у справі №569/14998/15-ц, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). За період часу з моменту ухвалення рішення у 2016 році, неповнолітня дитина виросла, змінилися потреби в розвитку, харчуванні, побуті. Також підвищився рівень цін, що в загальному дає підстави для збільшення розміру аліментів, що забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та сприятиме кращому захисту інтересів дитини.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі. Свої заперечення мотивує тим, що ОСОБА_4 з 08 січня 2025 року працює на посаді лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради. Заробітна плата, яку відповідач отримує є єдиним його заробітком (доходом). Згідно довідки про доходи № 104 від 04.04.2025 року заробітна плата відповідача за березень 2025 року становила 8447,00 грн. (10969,28 грн.- 1974,47 грн. сума ПДФО - 548,46 грн. військовий збір = 8447,00 грн.) Також, відповідач хворіє хронічними захворюваннями, а тому відповідач вимушений нести постійні витрати на забезпечення себе належними лікувальними засобами, а також проходити курси лікування. У зв'язку з чим (необхідністю лікування), ним було взято два банківських кредити. Також відповідач несе витрати за житлово-комунальні послуги на утримання свого житла. Відповідач має додаткові фінансові зобов'язання. Одночасно, із заробітної плати відповідача згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі 569/1350/23 починаючи з 24 січня 2023 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітнього сина, який навчається в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Встановлення 1/4 частини доходу плюс інші аліменти - це фактично 1/2 доходу ОСОБА_8 , що перевищує розумний баланс між інтересами дитини і можливостями платника, що прямо суперечить принципу справедливості, закріпленому в ст. 182 СК України.
Також зазначає, що позивачка не надала належних доказів того, що поточний розмір аліментів не забезпечує необхідних потреб дитини. Загальні посилання на зростання цін та збільшення потреб дитини не є достатніми підставами для збільшення розміру аліментів без конкретних підтверджень.
Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, з підстав та мотивів, які у ньому наведені.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення на позов викладені у письмовому відзиві та просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження наявною у матеріалах справи.
На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 по справі №569/14998/15-ц, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).
Виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення суду перебуває на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, виконавче провадження ВК №51421367.
Згідно із ст.141 Сімейного кодексу Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150,180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права свідчить про те, що такою передбачено кілька альтернативно визначених та водночас самостійних один від одного підстав для зменшення або збільшення розміру аліментів. Крім цього, вказаний перелік не є вичерпним. Відтак підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як погіршення здоров'я, так і його покращення, а також інші випадки. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як з'ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхнього сина становить 1/6 частки прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2563 грн. Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум становить 3196 грн.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України).
Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини, однак слід зазначити наступне.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом досліджено довідки про доходи відповідача, видані КНП «Центральна міська лікарня» РМР, від 04.04.2025 №103 та 104 із зазначенням розміру доходу відповідача та розміру відрахувань на сплату аліментів. Згідно довідки про доходи № 104 від 04.04.2025 року заробітна плата відповідача за січень-березень 2025 року становила 19893,85 грн, сплачені аліменти - 4223,17 грн.
На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/1350/23, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Суд враховує, що на даний час змінився сімейний стан відповідача, оскільки на момент винесення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 року у справі №569/14998/15-ц з відповідача стягувалися аліменти на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача , однак станом на даний час аліменти стягуються лише на двох дітей.
Твердження відповідача про наявність кредитних зобов'язань не підтверджуються належними та допустими доказами, оскільки долучені копії першої мторінки кредитних договорів від 2023 року, не містять інформації про їх отримання, погашення, або ж розмір наявної заборгованості.
З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, наданих суду доказів на підтвердження матеріального стану відповідача, наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, стану здоров'я відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, шляхом зміни розміру частки стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір потрібно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2016 року у справі №569/14998/15-ц та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2
Повний текст судового рішення складено 16.05.2025.
Суддя І.О.Гордійчук