Дата документу 16.05.2025Справа № 552/5731/22
Провадження № 2/554/1559/2025
16.05.2025 року Шевченківський районний суду міста Полтави у складі:
головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою. що втратила право на користування та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою. що втратила право на користування та зняття з реєстраційного обліку.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіндяк О.І.про залишення справи без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кіндяк Олександра Ігоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою. що втратила право на користування та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду, одночасно роз?яснивши право повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Тімошенко