Дата документу 16.05.2025Справа № 554/1394/25
Провадження № 2/554/2171/2025
16 травня 2025 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
встановив:
05.02.2025 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в особі уповноваженого представника звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що надаються у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги за період з 01.02.2021 року по 01.01.2025 року в розмірі 58650,42 грн., та за період з 21.03.2021 по 01.01.2025 року індекс інфляції в сумі 6704,05 грн. та 3 % річних в сумі 1760,05 грн. та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 10.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
24.04.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідачів по цивільній справі №554/1394/25 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 щодо стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 01/02/2021 по 01/01/2025 в сумі 67 114, 52 грн та судового збору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проживають в квартирі АДРЕСА_2 .
09.05.2025 року представник відповідача - адвокат Ткаченко С.В. направила заяву, в якій прохала задовільнити клопотання представника позивача.
16.05.2025 року представник позивача надіслала до суду клопотання в якому прохала розгляд справи провести без участі представника позивача та клопотання про залучення співвідповідачів задовольнити.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів заявлене до початку першого судового засідання у справі та відповідає вимогам ЦПК України, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 51 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залучити до участі у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що проживають в квартирі АДРЕСА_2 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу їх право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко