08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/456/25
381/26/25
Ухвала
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
16 травня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представника позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника позивача, Єрохіна Олега Петровича надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Відповідно до частини першої, четвертої та п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України заяву представника позивача, ОСОБА_1 задовольнити та провести призначене судове засідання та наступні судові засідання з розгляду даної справи за участю представника позивача, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Постановив:
Заяву представника позивача, Єрохіна Олега Петровича про участь в судовому засіданні у справі № 381/26/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року о 15:30 год. та наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовомДержавної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Єрохін Олег Петрович.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача, Єрохіну Олегу Петровичу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самуха В.О.