16 травня 2025 року Справа № 915/1327/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача: Дідух К.О.,
представника відповідача: Рум'янцева О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Садівничого товариства “Зайчевське»,
про: визнання недійсними рішень зборів членів садівничого товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства “Зайчевське» за такими вимогами:
1) визнати недійсним рішення звітно-виборчих зборів членів (уповноважених) обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства “Зайчевське», що оформлене протоколом №1 від 22.06.2024;
2) визнати недійсним рішення виборчих зборів членів Садівничого товариства “Зайчевське», що оформлене протоколом №1 від 20.07.2024;
3) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - обслуговуючий кооператив Садівниче товариство “Зайчевське», а саме:
- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу номер запису 1005111070014000570: зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особо; зміна керівника або відомості про керівника юридичної особи; зміна установчих документів, зміна фізичних осіб або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у томі числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо від 22.08.2024, внесені державним реєстратором Свячений В.Ю. Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області;
- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу номер запису 1005111070015000570: зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особо; зміна керівника або відомості про керівника юридичної особи від 28.08.2024, що внесені державним реєстратором Свячений В.Ю. Мішково-Погорілівської сільської ради.
Під час розгляду справи позивачем було подано до суду клопотання б/н від 02.12.2024, в якому він просив суд витребувати у державного реєстратора Мішково-Погорілівської сільської ради (державного реєстратора відповідальної особи) матеріали реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв'язку з реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське» на підставі рішення зборів у період з 01.06.2024 по теперішній час.
Ухвалами від 16.01.2025 та від 17.02.2025, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зобов'язував Мішково-Погорілівську сільську раду надати суду матеріали реєстраційної справи (у паперовій формі) юридичної особи - Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське» (ідент.код 23040963).
Мішково-Погорілівська сільська рада у письмовій заяві б/н від 10.03.2025 повідомила суду, що документи, подані для реєстрації Обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство “Зайчевське» направлені відповідному суб'єкту державної реєстрації, а саме: Миколаївській районній державній адміністрації.
Позивач у письмовому клопотанні б/н від 11.03.2025 просив суд витребувати у Миколаївської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи (у паперовій формі) юридичної особи Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське».
Ухвалою від 12.03.2025, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зобов'язав Миколаївську районну державну адміністрацію надати суду в строк до 11.04.2025 матеріали реєстраційної справи (у паперовій формі) юридичної особи - Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське» (ідент.код 23040963).
Станом на 11.04.2025 ухвала суду була отримана Миколаївською районною державною адміністрацією, однак матеріали реєстраційної справи суду не були надані.
Ухвалою від 11.04.2025 суд вдруге зобов'язав Миколаївську районну державну адміністрацію надати суду в строк до 15.05.2025 матеріали реєстраційної справи (у паперовій формі) юридичної особи - Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське» (ідент.код 23040963).
Станом на 15.05.2025 ухвала суду була отримана Миколаївською районною державною адміністрацією, однак матеріали реєстраційної справи суду не надані.
У підготовчому засіданні 15.05.2025 позивач підтримав заявлене клопотання б/н від 11.03.2025 та наполягає на його витребуванні доказів.
У засіданні 15.05.2025 судом оголошено перерву до 16.05.2025 - 15:30 для постановлення ухвали за наслідками розгляду клопотання позивача.
16.05.2025 судом проголошено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.
При постановлені ухвали судом взято до уваги наступне.
Відповідно до ст.131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках.
Враховуючи, що доказ, який витребувано судом у Миколаївської районної державної адміністрації має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи; вимоги ухвали суду не виконано, витребуваний доказ не надано, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомлені, суд, керуючись ст.131 ГПК України, вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.132 ГПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Відповідно до ст.134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.
Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Згідно абзацам 4, 5 пункту 4 розділу 1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», рішення, за якими: боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи, підвідомчі Відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіонального управлінь Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.
Оскільки ухвала про вилучення доказів як виконавчий документ є способом виконання судового рішення, в якому вказано що і кому, в який строк суд зобов'язує виконати, стягувач щодо виконання таких виконавчих документів не зазначається (правова позиція викладена в п.48 постанови КАС ВС від 27.01.2020 № П/811/236/16 (К/9901/13367/18).
Згідно зі ст.232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У відповідності до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені вище обставини, а також необхідність дослідження судом матеріалів реєстраційної справи (оригіналу у паперовій формі) юридичної особи - Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське», суд дійшов висновку, про необхідність в порядку ст.ст.131, 132, 134 ГПК України, застосувати заходи процесуального примусу, шляхом вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом, а саме: матеріалів реєстраційної справи (у паперовій формі) юридичної особи - Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське» (ідент.код 23040963).
Вилучення доказів суд вважає за необхідне доручити Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №915/1327/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Керуючись ст.ст.18, 131, 132, 134, п.6 ч.1 ст.228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів у Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А, код ЄДРПОУ 04056500, E-mail: nikolaev@mk.gov.ua) для дослідження їх судом.
2. Тимчасово вилучити у Миколаївської районної державної адміністрації (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А, код ЄДРПОУ 04056500, E-mail: nikolaev@mk.gov.ua) матеріали реєстраційної справи (оригінал у паперовій формі) юридичної особи - Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Зайчевське» (ідент.код 23040963).
3. Вилучення доказів доручити Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54056, м.Миколаїв, пр.Миру,46/1, код ЄДРПОУ 04056500, E-mail: nikolaev@mk.gov.ua).
4. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр. Миру,46/1, е-mail:info_prim@mk.dvs.gov.ua).
5. Зупинити провадження у справі №915/1327/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження їх судом.
6. Ухвала є обов'язковою та набирає законної сили з 16.05.2025.
7. Згідно ч.3 ст.134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
8. Дана ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.
Боржником за даною ухвалою є: Миколаївська районна державна адміністрація (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Одеське шосе, буд.18А, код ЄДРПОУ 04056500, E-mail: nikolaev@mk.gov.ua).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х “Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 16.05.2025.
Суддя М.В.Мавродієва