Ухвала від 16.05.2025 по справі 910/16344/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.05.2025Справа № 910/16344/24 (910/6016/25)

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний номер 34631027);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (61003, м. Харків, Майдан Конституції,1, під'їзд 6, кім. 66-16, ідентифікаційний номер 42585871)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №910/16344/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ідентифікаційний номер 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 11А, оф. 72А, ідентифікаційний номер 44631149)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/16344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" про визнання недійсними Договору про відступлення права вимоги від 25.11.2024 та Договору про відступлення права вимоги від 25.11.2024 за Договором іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірних договорів з порушеннями законодавства.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 18.06.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
127392039
Наступний документ
127392041
Інформація про рішення:
№ рішення: 127392040
№ справи: 910/16344/24
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
САУТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "УКРІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
кредитор:
Головне управління державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "МАЛІКС - МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛІКС – МЄД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
позивач (заявник):
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТМЕНТ»
представник:
Лященко Таїсія Іванівна
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР
представник заявника:
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кожушний Кирило Сергійович
Кравчук Юрій Дмитрович
Мизиненко Ірина Олександрівна
Полумисний Сергій Валерійович
Шахрай Оксана Анатоліївна
представник позивача:
Самосюк Наталя Олексіївна
представник скаржника:
МАЛІНЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
Самосюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П