Ухвала від 15.05.2025 по справі 917/503/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Харків Справа №917/503/24(917/159/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Косякевич С.О., арбітражний керуючий

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Великі Кринки Глобинського району Полтавської області (вх.918П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 (повний текст складено 28.03.2025) у справі №917/503/24 (917/159/25) (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом Фермерського господарств "Солард Агрокультура", с.Висока Вакулівка Кременчуцького району Полтавської області

до відповідача ОСОБА_1 , с.Великі Кринки Глобинського району Полтавської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язати повернути майно

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів Київської області

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура, "с.Висока Вакулівка Кременчуцького району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Солард Агрокультура" в особі ліквідатора Косякевича С.О. звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить:

-визнати недійсним договір №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 укладений між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та ОСОБА_1 ;

-зобов'язати ОСОБА_1 повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" транспортний засіб OPEL,VIVARO (VIN: НОМЕР_1 ).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/503/24 (917/159/25):

-позов задоволено повністю;

-визнано недійсним договір №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 укладений між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та ОСОБА_1 ;

-зобов'язано ОСОБА_1 повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" транспортний засіб OPEL,VIVARO (VIN: НОМЕР_1 );

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "Солард Агрокультура" 9689,60 грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 та зобов'язання повернути майно Фермерському господарству "Солард Агрокультура".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 по справі №917/503/24 (917/159/25); встановлено учасникам справи строк до 13.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №917/503/24 (917/159/25) у Господарського суду Полтавської області; призначено справу до розгляду на 15.05.2025 о 12:15 год.

У судове засідання 15.05.2025 з'явився представник позивача, заперечував проти доводів апеляційної скарги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №917/503/24 (917/159/25) до "19" червня 2025 р. о 13:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов'язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук