Ухвала від 16.05.2025 по справі 906/931/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" травня 2025 р. Справа № 906/931/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №906/931/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 455 323,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі №906/931/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "20" травня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №906/931/24. Об'єднано розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "104.ЮА" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №906/931/24 з раніше поданою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі №906/931/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "20" травня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

16.05.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника АТ "ЖИТОМИРГАЗ" Костюковича В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника представника АТ "ЖИТОМИРГАЗ" Костюковича В.М. про проведення судового засідання, яке призначене на "20" травня 2025 р. об 11:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника представника АТ "ЖИТОМИРГАЗ" Костюковича В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/931/24 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №906/931/24, призначеному на "20" травня 2025 р. об 11:30год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
127391371
Наступний документ
127391373
Інформація про рішення:
№ рішення: 127391372
№ справи: 906/931/24
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про стягнення 455 323,13 грн
Розклад засідань:
09.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.02.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “104.ЮА”
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "104.ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “104.ЮА”
представник апелянта:
Кіптенко Володимир Володимирович
представник відповідача:
КОСТЮКОВИЧ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат Кучерук М.Г.
представник позивача:
БУЛАТ НЕЛЯ ОЛЕГІВНА
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І