Постанова від 16.05.2025 по справі 344/4756/25

Справа № 344/4756/25

Провадження № 33/4808/412/25

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.

Суддя-доповідач Кукурудз

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою захисника Сидоренко В.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі захисник Сидоренко В.В. в інтересах ОСОБА_1 не погодився із оскаржуваною постановою, вважаючи її незаконною та необґрунтованою. У зв'язку з чим просив скасувати постанову суду від 29.04.2025 та провадження у справі закрити.

14.05.2025 року до апеляційного суду захисник Сидоренко В.В. подав клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_1 у зв'язку із його перебуванням на військовій службі. Просить зупинити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення останнього з військової служби.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 приходжу до таких висновків.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано іст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно дост. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення у районних, районних у містах, міських чи міськрайонним судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин, наведених захисником у його клопотанні.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, які пов'язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження у справі в зв'язку з призовом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення такої особи з військової служби.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 забезпечено право на захист шляхом участі адвоката в розгляді даної справи з метою захисту його інтересів під час судового розгляду справи.

Окрім того слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості прийняти участь в розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за апеляційною скаргою захисника на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2025 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз

Попередній документ
127389989
Наступний документ
127389991
Інформація про рішення:
№ рішення: 127389990
№ справи: 344/4756/25
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: Заява про відвід судді Кукурудза Б.І.
Розклад засідань:
08.04.2025 13:05 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
29.04.2025 10:40 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
30.05.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
13.06.2025 10:40 Івано-Франківський апеляційний суд
20.06.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
27.06.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
31.07.2025 09:15 Івано-Франківський апеляційний суд