Провадження № 11-кп/803/698/25 Справа № 234/14983/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
14 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390001884, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ст.126-1 КК України до покарння у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку.
Не погодившись з даним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв'язку зі смертю останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №564 від 07 лютого 2025 року та протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 30 січня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на зупинці громадського транспорту по вул. Костянтина Великого в м.Запоріжжі, тому, оскільки від близьких родичів ОСОБА_7 клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, вирок суду першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України, закрити у зв'язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4