Справа № 727/3398/25
Провадження № 2/727/1015/25
15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості станом на 14.01.2025 року за Анкетою-заявою №IPK-160418/8-2542 від 16.04.2018 року у розмірі 90 100, 45 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту - 50 000, 00 гривень, суми несанкціонованого овердрафту - 40 100, 45 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 16.04.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Акордбанк"»та ОСОБА_1 було підписано Анкету-Заяву N?IPK-160418/8-2542, на підставі якої відповідач звернувся до ПАТ «КБ "Акордбанк"» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС Debit Gold Chip в рамках продукту «Кредитна картка Нотаріуса».
ОСОБА_1 підписанням цієї Анкети-Заяви акцентував та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ "Акордбанк"», погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з вищевказаними правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ "Акордбанк"» та додатками до них становить між клієнтом та банком Договір про відкриття поточного рахунку та оформлення і використання платіжної картки. Відповідач своїм підписом у розписці підтвердив отримання згідно договору N?IРК-160418/8-2542 від 16.04.2018 р. платіжної картки та ПІН-код до неї.
На виконання умов Анкети-Заяви N?IРК-160418/8-2542 від 16.04.2018 р. ПАТ «КБ "Акордбанк"» свої зобов?язання по відкриттю рахунку, видачі платіжної картки та встановленню кредитного ліміту виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером N? 281254 від 17.04.2018 р.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по кредитному договору N?IPK-160418/8-2542 від 16.04.2018 р. строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 39%, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 15 грн., штраф (за кожен факт прострочення щомісячного платежу) - 100 грн.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору N?ІРК-160418/8-2542 від 16.04.2018 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 14.01.2025 р. становить 90 100,45 грн. та складається із: суми заборгованості по кредиту - 50 000,00 грн.; суми несанкціонованого овердрафту - 40 100,45 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 березня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання, в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини своєї відсутності не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також за наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного .
Судом встановлено, що 16.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» із Анкетою-заявою №IPK-160418/8-2542 , яка підписана ним власноручним підписом. ( а.с.27)
Підписанням Анкети-Заяви №IPK-160418/8-2542 відповідач підтвердив, що він ознайомився та згодний з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «АКОРДБАНК», що розміщені на сайті банку www.accordbank.com.ua .
Згідно з паспортом споживчого кредиту від 13.04.2018 року сума кредитного ліміту складає 50 000, 00 грн., строк кредиту - 12 місяців, процентна ставка - 39 % річних, тип процентної ставки змінювана, реальна річна процентна ставка - 55% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту - 50 грн.( а.с.30) З розписки від 11.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що він згідно договору №IPK-160418/8-2542 від 16.04.2018 року отримав в ПуАТ «КБ» Акордбанк» платіжну картку та пін-код до неї. ( а.с.31) Меморіальним ордером № 281254 від 17.04.2018 підтверджено встановлення ОСОБА_1 початкового ліміту овердрафта згідно договору про надання овердрафту від 17.04.2018 в сумі 50 000 гривень ( а.с. 22).
21.01.2025 ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» направлено відповідачу ОСОБА_1 досудові вимоги про стягнення заборгованості №IPK-160418/8-2542 від 16.04.2018 року, в яких банк вимагав від відповідача виконати зобов'язання перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в 30-денний строк з моменту отримання цих вимог, а саме погасити заборгованість за кредитним договором №IPK-160418/8-2542 від 16.04.2018 року станом в сумі 90100,45 грн. (а. с. 44).
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як зазначено у частині третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За нормою частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, відповідно до якої, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №IPK-160418/8-2542 від 16.04.2018 року станом на 14.01.2025 заборгованість становить 90 100,45 гривень, що складається із: суми заборгованості по кредиту в розмірі 50 000,00 гривень; суми несанкціонованого овердрафту в розмірі 40 100,45 гривень( а.с. 11).
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов'язання за укладеним договором й, відповідно, не надав суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечував щодо розміру заборгованості, приходить до висновку, що позов ПАТ "КБ "Акордбанк"є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,
Позов ПАТ "КБ "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитомзадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» заборгованість за кредитним договором №IPK-160418/8-2542 від 16.04.2018 року у розмірі 90 100,45 гривень, що складається із: суми заборгованості по кредиту в розмірі 50 000,00 гривень; суми несанкціонованого овердрафту в розмірі 40 100,45 гривень., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Бойко М.Є.