Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/532/25
Провадження № 1-кп/723/1416/25
16 травня 2025 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12024262150000485 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
21 березня 2025 року Сторожинецьким районним судом ухвалено вирок кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №12024262150000485, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У вироку зазначено про повернення заставодавцю коштів, однак при його написанні допущено описку в імені заставодавця, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Питання про виправлення описки у вироку суду розглядається в судовому засіданні за ініціативою суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із положень ст. 379 КПК України, судом проведено розгляд питання про виправлення описки у вироку у відсутності учасників судового провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кошти в розмірі застави, визначеної ухвалою слідчого судді, були внесені ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд вважає, що зазначення у вироку суду «по батькові» заставодавця « ОСОБА_5 » є саме опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2025 року у справі №723/532/25, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, зазначити ім'я заставодавця « ОСОБА_4 » замість неправильно написаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя