Номер провадження 22-ц/821/861/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №707/2744/24 Категорія: 304090000 Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Фетісова Т. Л.
13 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т. Л.
судді секретарГончар Н. І., Новіков О. М. Широкова Г.К.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дон В. О. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2025 (повний текст складено 13.03.2025, суддя в суді першої інстанції Морозов В. В.) у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
у жовтні 2024 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 179 417,68 грн та судові витрати, мотивуючи про те, що ОСОБА_1 , як позичальник, не виконала належним чином свої зобов'язання по кредитному договору,внаслідок чого у неї перед банком утворилася зазначена заборгованість.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2025 позов у справі задоволено з посиланням на обґрунтованість тверджень позивача про невиконання позичальником за кредитним договором своїх зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості.
Представник відповідача адвокат Дон В. О. подав на вказане рішення суду 02.04.2025 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням вимоги банку у справі відхилити.
В обґрунтування вказано на те, що Витяг з Тарифів, Умови кредитування не містять підпису відповідача ОСОБА_1 , отже їх погоджено при укладенні кредитного договору не було.
Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.
Підписана ОСОБА_1 заява-анкета від 05.01.2022 не містить і строку повернення кредиту (користування ним).
Суд не надав належної оцінки тому факту, що невідомі особи шахрайськими діями заволоділи доступом до додатка банку на телефоні відповідача й безперешкодно з боку служби безпеки банку заволоділи коштами, які були на її карткових рахунках, на суму понад 100 тис. грн.
На підтвердження вимог позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували надання будь-яких коштів відповідачу.
У відзиві на апеляційну скаргу представник АТ «Державний ощадний банк України» просив суд апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції - залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При розгляді справи встановлено, що 05.01.2022 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/018 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем ОСОБА_2 (укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 6704077/011221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.26-31), кожна сторінка якої підписана позичальником.
Згідно п. 3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.
Згідно п. 3.2 Заяви сторони погодили, що ця заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід'ємною частиною договору і містить індивідуальну частину договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуг (фінансових операцій) зазначених в цій Заяві про приєднання.
Згідно п.п. 3.6.1. Заяви про приєднання - Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Mій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.
Відповідно до п.п. 3.6.2 Заяви про приєднання, Банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, код Банку 322669 та надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» MasterCard Debit World PayPass» та ПІН конверт до неї.
Зокрема, разом з Заявою про приєднання між банком та відповідачем укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка, є Блоком № 5 заяви на приєднання, тобто її складовою частиною.
Відповідно до п. 5.1 Заяви на приєднання вказано, що підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт укладає з Банком Кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та в договорі, у тому числі:
- Картковий рахунок, на який встановлюється кредит: № НОМЕР_1 ;
- Максимальний розмір кредиту: 250 000,00 грн;
- Строк користування кредитом: До дати закінчення строку дії Платіжної картки;
- Процентна ставка: Фіксована;
- розмір процентної ставки за користування коштами (крім Грейс періоду): 38 %;
- процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки - 0,001 %;
- процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (Несанкціонований овердрафт) - 60 %;
- процентна ставка за користування Кредитом, яка застосовується у разі припинення трудового договору або цивільно-правового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту укладеного між банком та організацією відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі: визначається згідно «Умовами користування кредитною лінією (кредитом) що є додатком 1 до Договору (загальні умови кредитування);
- Періодичність сплати процентів: щомісячно;
- Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів наданих в Кредит: 2,99 % від суми таких коштів;
- Орієнтована реальна річна процентна ставка та орієнтована загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення Кредитного договору зазначені у паспорті споживчого кредиту, що є додатком 5 до Договору;
- Порядок погашення кредиту - щомісячно у розмірі визначеному «Умовами користування кредитною лінією (кредитом) що є додатком 1 до Кредитного договору;
- Наслідки невиконання або неналежне виконання умов Кредитного договору: за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, нараховується та стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, з врахуванням умов Кредитного договору. .
За змістом п. 6.1. Заяви про приєднання проставленням власноруч свого підпису під цією Заявою про приєднання Клієнт:
- Підтверджує своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлення того, що укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, та усвідомлює правові наслідки таких договорів.
- Засвідчує підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості Кредиту, які є невід'ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.
- Підтверджує, що ознайомлена з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості Кредиту, згідно вимог діючого законодавства, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомився із переліком потенційно доступних Послуг, які йому можуть бути надані згідно умов Договору.
- Підтверджує та усвідомлює, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі, здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами, на умовах, передбачених Договором.
- Підтверджує усвідомлення та розуміння свого ПРАВА НА ВІДМОВУ від отримання Послуг, що пропонуватимуться Банком, яке реалізується в порядку, передбаченому Договором та зобов'язується своєчасно, у спосіб, строки та в порядку, визначеному в Договорі та/або Банком в момент пропонування Послуги, вживати заходів, які б свідчили про його волевиявлення (надання згоди або відмови) щодо отримання Послуги, яка пропонується Банком.
- Надає право та доручає АТ «Ощадбанк» здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків Клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк», без додаткових його розпоряджень для погашення будь-яких його грошових зобов'язань перед АТ «Ощадбанк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений в майбутньому з Банком.
Відтак позичальник під підпис погодила умови кредитування, у тому числі зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами, що спростовує апеляційні аргументи скаржника про недоведеність до відома позичальника договірних умов, за якими вона отримує кредит.
Відповідно до Висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за № АА3118928116/050122 від 05 січня 2022 року відповідачу за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 10 000 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 38 % річних.
Згідно висновку-авторішення за № 3448694314/110524 від 15.03.2024 за результатами здійснення АТ «Ощадбанк» автоматичної перевірки та відсутності стоп-факторів, відповідачу за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено (збільшено) ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 152 700 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 38 % річних.
Відповідно до пункту 1.3. розділу XXII Договору Клієнт засвідчує, що він перед укладенням Договору:
Ознайомився з інформацією, необхідною для отримання Кредиту, яка містить відомості про наявні та можливі схеми кредитування, та є достатньою для прийняття усвідомленого та виваженого рішення Клієнтом, зокрема: 1) Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), які розміщені для ознайомлення в залежності від категорії Клієнтів, до яких можуть застосовуватись: на Сайті Банку, з можливістю друку, в якості Загальних умов користування кредитною лінією (Кредитом);у відділеннях та філіях Банку, в якості Спеціальних умов користування кредитною лінією (Кредитом); 2) Паспортом споживчого кредиту, розміщеним для ознайомлення на Сайті Банку з можливістю друку; 3) Таблицею сукупної вартості Кредиту, розміщеною для ознайомлення на Сайті Банку з можливістю друку (п.п. 1.3.1).
Умовами пункту 1.17. розділу XXII Договору визначено, що Клієнт зобов'язується:
Використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором (п.п. 1.17.1).
При зміні розміру доходів, а також настанні інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов'язань за Кредитом, впродовж 5 (п'яти) Банківських днів з дня настання таких змін повідомляти про це Банк (п.п. 1.17.2).
Щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа місяця, наступного за звітним (п.п. 1.17.3).
Відповідно до п. 1.18. розділу XXII Договору за користування Кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт (п.п. 1.18.1).
Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором та/або додатками до нього (п.п. 1.18.2).
Клієнт зобов'язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов'язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) (п.п. 1.18.4).
Сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов'язкового щомісячного платежу/ процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується (п.п.1.18.5).
Згідно із п. 1.21. розділу XXII Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов'язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід'ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Відповідно до п. 1.23. розділу XXII Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід'ємною частиною породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід'ємними частинами.
За умовами п. 1.24. розділу XXII Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов'язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку:
1) прострочення сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов'язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів за користування Кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, обов'язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п'ять процентів суми Кредиту; 4) іншого істотного невиконання зобов'язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів.
Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14298250 від 05.01.2022 заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на 11.09.2024 складає 179 417,68 грн, з яких: 155 892,33 грн - заборгованість за основним боргом; 20 273,71 грн - проценти за користування кредитом; 3 251,64 грн - комісія.
Факт укладення та зміст договору, а також належне виконання кредитором своїх зобов'язань щодо надання кредиту сторонами при розгляді справи в апеляційному суді під сумнів не ставиться.
Позивач зазначає, що позичальник свої зобов'язання по договору належним чином не виконала внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яку він просить стягнути в цій справі.
Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин щодо стягнення кредитного боргу, регламентуються такими правовими нормами.
Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Також статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума кредитної заборгованості позичальником наданими доказами не спростовується.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, а саме наявність чинного кредитного договору, за яким відповідач отримала у позивача в користування кредитні кошти, апеляційний суд приходить до висновку про те, що позивач належним чином обґрунтував наявність та розмір кредитної заборгованості, яка підтверджується умовами підписаного сторонами кредитного договору, що має бути стягнута з відповідача на його користь.
При цьому апеляційний суд оцінює критично посилання скаржника на те, що у анкеті-заяві відсутня домовленість сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, адже у блоці 5 (а.с.29) відповідні умови кредитування сторони договору погодили у письмовій формі.
Не можна погодитися також з посиланнями скаржника про те, що підписана ОСОБА_1 заява-анкета від 05.01.2022 не містить строку повернення кредиту, адже у ній вказано про те, що такий строк визначено датою закінчення строку дії платіжної картки.
Апеляційний суд відхиляє посилання скаржника і на те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки тому факту, що невідомі особи шахрайськими діями заволоділи доступом до додатка банку на телефоні відповідача й безперешкодно з боку служби безпеки банку заволоділи коштами, які були на її карткових рахунках, на суму понад 100 тис. грн, адже, як встановлено судом 24.04.2024 операції з переказу коштів здійснено в системі «Ощад 24/7» у новому мобільному додатку. Операції підтверджено біометричними даними (Face ID / Touch ID) або ж кодом доступу, який встановлюється на етапі авторизації в мобільному додатку.
Для реєстрації і встановлення нового мобільного додатку були використані реквізити ПК та ПІН-код до неї, які відомі тільки клієнту, а також одноразові ОТР-паролі, які надаються клієнту в автоматичному режимі на фінансовий номер мобільного телефону.
Фінансовий номер телефону НОМЕР_2 був встановлений при відкритті рахунків та в подальшому не змінювався, вказане підтверджується витягом з Way4, програмний комплекс «DB Manager».
Таким чином вхід до системи дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» (нова версія «Мобільний Ощад» - Flumo) та операції з переказу коштів здійснені коректно, що можливо лише за наявності інформації для реєстрації в мобільному додатку, яка направлялась на фінансовий номер Клієнта +380936131482, та реквізитів облікового запису, які були відомі виключно відповідачу.
Що стосується кримінального провадження № 12024100070000920 від 25.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, відкритого за заявою відповідача, то при його здійсненні на даний момент не було встановлено факту вчинення протиправних дій з боку визначеного кола осіб щодо банківських рахунків відповідача, відтак сама лише наявність заяви особи про заволодіння її коштами шахрайським чином не може давати підстави для висновку про обґрунтованість таких тверджень.
Вироку, що набрав законної сили, ухваленого стосовно осіб, які незаконно заволоділи грошовими коштами з рахунку відповідача, суду не надано.
Таким чином, відповідачем не доведено, що операції по картці були здійснені іншими особами злочинним шляхом, про що вірно вказав суд першої інстанції.
У матеріалах справи наявна виписка по картковому рахунку за період з 05.01.2021 по 11.09.2024, з якої вбачається, що по рахунку відповідача відбувалися систематичні грошові перекази та операції з розрахунку у торгівельних мережах протягом кількох років.
Верховний суд у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц зазначив, що надані банком виписки за картковими рахунками позичальника, яким суди дали оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту.
З цих підстав мають бути відхилені доводи скаржника про те, що позивачем не доведено надання будь-яких кредитних коштів відповідачу.
Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Отже рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2025 у даній справі слід залишити без змін, а подану апеляційну скаргу - без задоволення.
На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу, так як рішення суду першої інстанції по суті вирішення позовних вимог змін не зазнало.
Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
апеляційну скаргу - відхилити.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2025 у даній цивільній справі - залишити без змін.
Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді скаржнику не відшкодовувати.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Повну постанову складено 14.05.2025.
Суддя-доповідач
Судді