Справа №296/7686/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 3 Доповідач Борисюк Р. М.
15 травня 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 07 травня 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку.
Клопотання мотивовано тим, що рішення було ухвалене без участі сторін, а повний текст він отримав лише 19 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2025 року Корольовським районним судом було ухвалено рішення (том 2 а.с.16-20). Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу відповідача 14 квітня 2025 року (том 2 а.с.21), яке він отримав 19 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2 а.с.30).
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 19 травня 2025 року.
Апеляційна скарга подана до суду 07 травня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді